가상화폐

비트코인, 8월에 크게 올랐는데 — 9월엔 어떨까

8월이 막 끝났어요. 비트코인은 이번 8월 한 달에만 25.1% 뛰었어요. 현물 ETF로 자금이 들어오고 미국 재무부가 장기물을 사들이면서 만든 랠리였죠. 그런데 이맘때면 꼭 나오는 얘기가 있어요. "8월에 오르면 9월엔 꺾인다"는 계절성 징크스요. 실제로 비트코인 12년 역사에서 8월이 이번처럼 크게 오른 적이 몇 번 있었어요. 그때마다 9월엔 무슨 일이 있었는지 확인해봤어요.

과거 세 번, 전부 하락했어요

비트코인이 8월에 오른 해는 12년 중 총 4번이었어요(2017·2020·2021·2026). 이번 2026년을 빼고, 앞선 세 번의 다음 달(9월) 성적을 봤어요.

비트코인이 8월에 상승했던 2017·2020·2021년의 다음 달 9월 수익률을 막대그래프로 표시해, 세 해 모두 마이너스(-7.8%, -7.7%, -7.2%)를 기록했고 9월 전체 평균(-1.8%)보다도 훨씬 나빴던 것을 보여주는 그래프

세 번 다 9월엔 마이너스였어요. 2017년 −7.8%, 2020년 −7.7%, 2021년 −7.2%, 평균 −7.6%예요. 9월은 비트코인에서 원래도 약한 달로 꼽히지만(9월 전체 평균 −1.8%), '8월에 크게 오른 뒤'의 9월은 그보다 훨씬 나빴던 거예요.

그리고 2026년 8월(+25.1%)은 이 네 번 중에서도 역대 두 번째로 큰 8월 상승이었어요(1위는 2017년 +63.6%). 과거 패턴이 반복된다면, 이번 9월도 주의가 필요하다는 뜻이 될 수 있어요.

근데, 표본이 딱 3개뿐이에요

여기서 정직하게 짚을 게 있어요. 이 패턴은 딱 3번의 사례로 만들어진 통계예요. 동전을 세 번 던져 세 번 다 앞면이 나왔다고 "이 동전은 앞면만 나온다"고 확신할 수 없듯이, 3번의 우연일 가능성을 배제할 수 없어요. 게다가 세 사례(2017·2020·2021)는 각각 원인이 전혀 달랐어요. 2017년은 ICO 광풍의 끝물, 2020년은 코로나 유동성 장세의 초입, 2021년은 반감기 이후 상승 사이클의 정점 부근이었죠. 같은 메커니즘이 반복된다는 증거는 딱히 없어요.

그럼에도 참고할 만한 이유

그래도 이 패턴이 완전히 근거 없는 미신은 아니에요. 급등 뒤에는 차익실현 매물이 나오기 마련이고, 특히 8월처럼 짧은 기간에 크게 오른 뒤엔 그 압력이 더 클 수 있어요. 여기에 매년 9월엔 미국 연준 회의, 분기 리밸런싱 같은 굵직한 이벤트가 몰려 있어 변동성이 커지는 경향도 있고요. 인과관계까지는 확신할 수 없지만, 경계할 이유는 있는 셈이에요.

물론 올해 코스피가 30년 만에 가장 크게 출렁였던 것처럼, 시장은 과거 패턴을 얼마든지 깰 수 있어요. 올해 비트코인은 코스피보다도 오히려 차분했던 자산이었다는 걸 감안하면, 이번엔 다른 흐름을 보일 가능성도 충분해요.

📊 직접 돌려본 코드 보기 (비트코인, 6줄)
import pandas as pd
b = pd.read_parquet("BTC-USD.parquet")["Close"]
m = b.resample("ME").last().pct_change().dropna()
aug_up_years = [y for y in m[m.index.month == 8][m > 0].index.year if y != 2026]
sep = m[m.index.month == 9]
for y in aug_up_years:
    print(y, "%+.1f%%" % (sep[sep.index.year == y].iloc[0] * 100))  # -7.8 / -7.7 / -7.2

야후 파이낸스에서 받은 비트코인(BTC-USD) 종가만 있으면 그대로 재현할 수 있어요.

정리하면

"8월에 오르면 9월엔 꺾인다"는 과거 세 번 모두 맞았지만, 표본이 너무 작아 확정적 법칙이라 부르긴 일러요. 다만 올해 8월 상승폭(+25.1%)이 역대 두 번째로 컸다는 점에서, 차익실현 매물 정도는 경계해둘 만해요. 계절성 징크스를 맹신하기보다, "역사적으로 이런 패턴이 있었다"는 참고 정보 정도로 담아두는 게 정확한 태도예요.

이 글은 공개된 시세 데이터를 바탕으로 한 일반 정보이며, 특정 자산의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 과거 성과가 미래 수익을 보장하지 않습니다.